新闻资讯

联系方式

微观和宏观影响者:如何工作

更新时间:2026-04-08   点击:16次

蒋干盗书,2026 硅谷重排版

天玺联盟

【文/底线思维】。9月8日,美国国家安全局、网络安全和基础设施安全局、联邦调查局联合发布了一份编号为 AA26-251A 的公告,点名六家中国人工智能企业,指控它们自2024年底以来对美国前沿模型开展工业规模的蒸馏,涉及的美方模型包括 Claude、GPT、Gemini 和 Grok。9月8日,三家安全机构联署公告。今天一个前沿模型的预训练语料规模在十万亿到几十万亿 token 之间,两年多前公开的 Llama 3 用了十五万亿。防御是把门关上。这条建议的性质需要辨认清楚。他做的是反过来的事,把一封伪造的书信搁在自己案头,等蒋干来偷。蒋干盗书。大意是,对疑似恶意蒸馏的账户不要直接封禁,而是悄悄换一个能力更弱的模型去应答,不要告知对方,还要让这种改动在不同请求之间有所变化,以免对方通过响应质量评估把它识别出来。赤壁之前,周瑜没有去曹营偷任何东西。Airbnb 用过一家中国公司的开源模型,理由是又快又便宜;DoorDash 用过另一家;Cursor 的母公司因此被国会发函问询;汤森路透把一部分业务从 Claude 迁到了中国开源模型上。模型输出相似可以由很多原因造成,共同的预训练语料、共同的评测基准、相近的人类反馈标注习惯,甚至互联网上本来就大量存在的模型生成文本,都会导致趋同。2月12日,OpenAI 向美国众议院中国问题特别委员会递交备忘录,称某家中国公司正在用日益复杂的手法从美国模型中提取输出,并且已经发展出规避检测的新方式。这家公司在训练数据来源上刚付过一笔行业史上最大的账单,八个月后却成了知识产权叙事最积极的推动者。离间的成本极低,无非一封信;收益极高,因为动手的是对方自己,砍掉的是对方最难替换的那一部分。把这个结构挪到今天,三个角色里有两个已经就位。信里明确写着,政策制定者不应把合法的模型开发技术与侵占行为混为一谈,从闭源模型非法获取商业价值的行为确实需要处理,但应当通过有针对性的法律和商业框架逐案解决,而不是全面限制蒸馏这项对创新有重要作用的技术。公开材料里没有可供第三方独立核查的完整账户记录、服务器日志或调用链路。今年七月,微软官网挂出一封公开信,联署方包括英伟达、微软、Meta、IBM、OpenAI 和谷歌。一千六百万次对话听上去数字很大,换算成 token 同样落在这个量级上。那么动机在哪里。我们要看看今年以来美国这些AI 公司的“对华叙事”节奏。把一个需要几万张卡、几百人团队、几十次失败训练才能换来的结果,归因于几十亿 token 的窃取,这个归因本身就说明了提出者的处境。数十亿放进十五万亿里,是万分之几的量级。九月那份公告详细列出了企业名称、目标模型和操作手法,却没有说明中国政府究竟如何介入。更直接的证据在市场上。一份由三家安全机构联署的技术公告,写到这一步,已经不太像防御指南,更像一份舞台指示。公告说的是数十亿 token。我国商务部次日回应,认为这个指控于事无凭,于法无据。到目前为止,所有原始数据都出自被指控方的直接竞争对手,或者由竞争对手转交给政府机构。十一天后,Anthropic 发布技术博客,说三家中国实验室通过大约两万四千个欺诈账户,与 Claude 产生了超过一千六百万次对话。等他反应过来,长江上已经没有人能替他带水军了。边界本来划得清清楚楚,而且是他们自己划的。6月10日,Anthropic 致信美国参议院银行委员会,把数字抬到两千八百八十万次对话、近两万五千个账户,时间窗口是4月22日至6月5日。但要用它来解释过去两年中美模型能力差距的收窄,解释开源榜单上的位置变化,解释推理成本降到几分之一,在算术上就是不够用的。这个典故能流传下来,是因为它把一件事讲透了。曹操看完信,当场斩了蔡瑁、张允两员水军都督。如果再往前再看一步,Anthropic 在2025年9月以十五亿美元与作家群体达成版权和解,覆盖约五十万本书,折合每本三千美元。Anthropic 威胁情报负责人的措辞是高置信度,这是一个描述主观判断的词,不是描述证据的词。如果那些模型真的只是赝品,美国最挑剔的工程团队不会为了省钱把生产环境押上去。它不是防御。看一眼资本日程表就够了。这个节奏本身就值得琢磨。公告一共18页,多数内容都在意料之中。值得停下来看一眼的,是它给美国模型厂商开出的三条即时建议里的第二条。还有一个更朴素的问题,量级。还没有坐实的,是曹操那个位置上会不会有人。七月,美方放出要对中国人工智能企业启动调查并实施制裁的风声。八个月,六次加码,一次比一次高。它是门开着,往里面递次品,还要求次品的成色忽高忽低,让拿货的人分不清是自己手气不好,还是货本身有问题。技术上,蒸馏的取证难度是内生的。厂商能观察到的是流量特征、账户行为、调用节奏,这些东西能支撑起可疑,支撑不起确证。9月10日,Anthropic 发布一份一百五十四页的报告,把涉及的中国实验室从三家扩展到七家。蒋干偷得很顺利,回去交差也很积极。一边是国会给用中国模型的美国公司发函,一边是安全机构发公告说中国模型的能力是偷来的。英伟达把中国模型列进自己的模型目录。指控方自己的位置,其实比指控更有说服力。这些数据当然有价值,高质量的推理轨迹用在后训练阶段,对特定能力的提升是实打实的。这出戏最要命的部分不在周瑜,也不在蒋干,而在曹操。这两件事没办法同时成立。OpenRouter 的数据显示,中国开源模型在该平台的 token 份额从一年前的三成左右升到六成以上。

营销的形式正在改变。如果最初我们信任广告,现在我们信任谈论不同类型产品的影响者。这些天,有影响力的人越来越受欢迎,因为人们对他们的信任超过了电视或杂志上的传统营销。他们是像你一样的人,但在社交媒体上有大量追随者。

重要的是要记住,一个有影响力的人可以拥有一小部分追随者,但仍然比拥有大量追随者的其他人更有影响力。这是因为听众强调寻找能够在特定市场和社区引起共鸣的真实声音。对于千禧一代来说,真实性也非常重要,因为他们是购买在线产品的最大市场,他们是要抓住的。

另一个需要记住的是参与率,根据Corporate Financial Institute的数据,参与率指的是用户创建的内容与关注者之间的互动程度。这意味着参与度可以更高或更低,这取决于关注者的数量以及一个人与观众的互动。事实上,寻找有影响力者的企业必须注意关注关注者的数量,因为有时拥有大量关注者的人可能会被转化为虚假的参与和品牌宣传,而小关注者则可能被转化为信任和良好的参与。

微影响者有大约1万至10万名粉丝,他们更多的是时尚博客、旅游博客、科技评论和生活方式博客。观众将他们视为特定领域的专家。假设你是一名技术学生,想开设一个关于科技行业回收利用重要性的频道。你会看到,你的观众将是一半科技迷,一半环保人士,他们认为这是一个好主意。你会了解你的听众,你会把你的创造力投入到这类话题中。了解两者很重要,这样您就可以创建目标内容。

与微影响力者合作更容易,因为他或她比名人或宏观影响力者更便宜。此外,影响者在特定市场或社区创造品牌知名度。然后,当你使用微观影响者时,参与率比使用宏观影响者更高。

根据营销人员的说法,在你的活动中使用微观影响者是很好的,因为与他们的追随者的互动程度高于宏观影响者。这一比例高达85%,而且比管理一场具有宏观影响力的竞选活动要便宜。他们在特定领域创造品牌知名度,这样人们就可以开始关注该品牌。

然后是品牌和影响力的真实性。我们必须始终记住,影响力者与其追随者之间的纽带是基于信任的。如果他们认为你值得他们信任,他们会帮助你建立粉丝基础。追随者是帮助你获得人气的人,与零浪费和科技品牌的合作将帮助你建立受众。始终保持真实性很重要,因为如果你失去了真实性,你就会失去可信度。

400-240-6541

首页 产品中心 新闻资讯 联系我们